MASSON Bruno a écrit:je m'étais posé la question des facteurs réglant les différents éléments de la portée, et en comparant les 6£ (la ligne la plus présente dans le tableau), on peut facilement déduire que :
le delta sur la P3 est de 1pt par UD (PRU et AUT varient de 3 UD sur ce facteur et le plus long coûte 3pts de plus)
le delta sur la P2 est de 5.5 par UD (PRU et FRA varient de 2UD sur ce facteur et le plus long coûte 11pts de plus)
le delta sur la P1 est de 10.5 par UD (PRU et ANG varient de 1 UD sur la P1 et inversement de 1 UD sur la P2, or on a vu que la P2 vaut 5.5)
je ne suis pas sûr que ça soit cohérent partout par contre, il me semblait avoir trouvé des facteurs entiers autrefois, peut-être 1/5/10 avec une erreur sur les PRU qui seraient à -4?
Si on suppose que le budget en fonction de la portée suit une équation linéaire du type
Budget = Ax(portée à P1) + Bx(portée à P2) + Cx(portée à P3) + D
On arrive en effet, en comparant les 6 autrichiens et prussiens, à C=1
Pour B, on a un problème : la comparaison des 6 français et prussiens donne B=5,5 mais la comparison du 6 français avec le standard (modificateur de budget de 0) donne B+2C=8 soit B=6
Pour A, la comparaison du 6 anglais avec le standard donne A-2C=8 soit A=10
On en déduit D=-92,5 (pour ramener le "budget portée" standard à 0)
Cette formule "budget portée" avec B=5,5 marche alors pour tous les modificateurs de budget des canons de 6 donnés p.16 si on admet des arrondis (-3,5 du prussien devient -3, +7,5 des français et russes deviennent +8)
Arrondir B à 5 ou 6 donne des résultats incohérents avec la p.16, je préfère donc garder le 5,5 et faire un seul arrondi final.
Cet arrondi final rest surprenant alors que des demi points existent dans le budget d'autres figurines.
La formule "budget portée" transposée aux calibres 8 et 9 indique que le 8 standard devrait être payé 17,5 points de plus que le 6 (or la formule ne le fait payer que 6 points de plus, 3 fois la différence de calibre). Il manque 11,5 points qui expliquent pourquoi les 8 français se retrouvent moins cher que leurs 6. Elle dit que les 9 anglais devraient coûter -3,5 par rapport au standard. Surprenamment, la p.16 arrondit ce modificateur à -4 alors que la même valeur était arrondie dans l'autre sens pour les 6 prussiens : peut être est ce une sorte de compensation pour les +3 payés par le calibre 9 comparé au 8.
La formule "budget portée" transposée aux calibres 12 indique que le 12 standard devrait être payé 35 points de plus que le 6 (or la formule ne le fait payer que 18 de plus). Elle indique que le 12 français devrait avoir un modificateur de -1 (non porté p.16 car jugé insignifiant ?) et confirme les -8 de la p.16 des canons russes et prussiens. La seule différence par rapport à cette formule "rétro ingéniérée" est pour les 12 Autrichiens : la p.16 ne leur donne que -12 alors que la formule indiquerait -18,5 de différentiel par rapport au 12 standard.
N.B. : la formule "budget portée" ne marche pas du tout pour les calibres 3 et 4 : le 4 français devrait être à +1 (il est à -6 avec le différentiel de calibre) ; le 3 autrichien devrait être à -28,5 (il est à -18 avec calibre et modificateur p.16 combiné) ; le 3 prussien devrait être à -22 (il est à -12).
MASSON Bruno a écrit:les munitions sont indiquées "pour le plaisir" donc pas prises en compte à part les facteurs 12£ et ARC
ce dernier est annulé par la vitesse en effet.
Si on donne un budget de 1 par munition boulet, on trouve naturellement les -4 de l'ARC et +2 du 12 par différentiel avec les autres munitions du jeu standard.
Je ne pense pas qu'intégrer les munitions "pour le plaisir" dans le budget ait un sens : on ne les utilise que lors de reconstitutions historiques où la notion même de budget est sans justification.
MASSON Bruno a écrit:le calcul prend en compte le calibre, ce qui pénalise artificiellement les anglais qui paient artificiellement 3pts pour anglophobie sur le calibre 9
2 seulement avec l'arrondi favorable du modificateur de portée.
MASSON Bruno a écrit:le type d'artillerie doit être pris en compte au moral lors des duels d'artillerie.
OK
Je suppose que, pour ce test, les calibres 8 ou 9 comptent type 2
Le tableau en haut de la p.14 donne type 2 pour le 6 à pied et type 1 pour le 6 à cheval. Y a-t-il réellement une différence entre l'artillerie à cheval et celle à pied ?
N.B. : les types donnés dans les listes semblent indiquer des variantes "nationales" : ainsi 6 et 9 anglais à pied sont donnés tous les deux comme type 2. Le 6 russe est également type 2 (y compris à cheval) mais tous les autres 6 sont type 1.
MASSON Bruno a écrit:Par contre, il n'est pas désavantageux pour les autres armes, car si le boulet a intrinsèquement une plus grande énergie cinétique, la cadence de tir est inférieure du fait de la lourdeur des pièces, qu'il faut remettre en place à chaque tir. ce facteur est lissé dans la règle, puisque chaque "feu" représente plusieurs tirs.
OK