Planète Napoléon

On est dans une grande forêt

Quatre bataillons de mousquetaires russes approchent un bataillon français en ligne qui tente de les ralentir

RRR__RRR__RRR__RRR
RRR__RRR__RRR__RRR
RRR__RRR__RRR__RRR
RRR__RRR__RRR__RRR





___FFFFFFFFFFFF


Les deux bataillons au centre charge le bataillon Français, celui de droite reste en soutien, celui de gauche avance sur le flanc du Français (pas visible sur ce schéma, la ligne française est légèrement inclinée).

La difficulté est arrivée lors du test : un bataillon SAF est considéré comme non disponible (cf. p.12 de la règle)

Combien chaque bataillon russe attaquant compte-t-il d'ami/ennemi ?
Si les SAF sont non disponibles, c'est 0 ami et 1 ennemi !!!! Je trouve ça assez absurde. Ai je raté quelque chose ? Mon réflexe aurait été de compter 2 amis et 1 ennemi (le russe sur le flanc ennemi n'a ni les amis ni l'adversaire dans son cône tactique).

Un bataillon SAF n'assure pas non plus de flanc sûr. Toutefois, la forêt occupé par chaque bataillon est amie donc assure flanc sûr. Les bataillons russes attaquant ont ils 2 flancs sûrs ou aucun ?

Salut Vincent,

Excellente question (comme toujours), merci de l'avoir posée.

Le problème vient du flou jamais tranché entre le SAF issu d'un combat perdu, qui doit en principe être récupéré avant toute autre action, et le SAF "technique" provoqué par le terrain que parcourt l'unité, comme dans la forêt de la question, et qui est irrécupérable par essence.

Donc dans la résolution qui nous occupe, les deux bataillons russes concernés sont bien SAF, mais comptent bien réciproquement AMIs. Celui de droite compte aussi tel le bataillon qui le soutient.
Ils compteraient aussi de même le bataillon flanquant l'ennemi si son front (i.e. sa cie de tête) se trouvait dans leur cône à eux à Distance Tactique.

En revanche leurs flancs respectifs ne sont pas sûrs, car appuyés sur des unités SAF. Le flanc appuyé sur un bois tenu par des AMIs se considère sûr pour une unité à l'extérieur dudit bois.

Les bataillons russes comptent le bataillon français comme 1 ENI à l'arrêt (-1), ni FOR ni SAF (zéro).

Le bataillon français compte 2 ENIs sur son front, voire 3 si le bataillon en soutien est à Distance Tactique dans leur cône. Le 4e bataillon russe ne les attaque pas directement mais leur inflige un flanc menacé (-1). Le(s) bataillon(s) testant lui inflige(nt) en outre son (leur) allure après test. Il compte cependant à chaque test un +1 d'ENI SAF.

Diégo Mané

Merci pour tes réponses

MANÉ Diégo a écrit:Le problème vient du flou jamais tranché entre le SAF issu d'un combat perdu, qui doit en principe être récupéré avant toute autre action, et le SAF "technique" provoqué par le terrain que parcourt l'unité, comme dans la forêt de la question, et qui est irrécupérable par essence.

Dans ce cas, ne serait il pas plus efficace de dire que ce sont les troupes de moral négatif qui ne comptent jamais comme disponible et non celles SAF/DES ?
On pourrait objecter que le moral négatif n'est pas a priori quelque chose de directement visible mais il se manifeste au moins par une DDF et je suppose qu'on doit aussi voir quelques trouillards quitter les rangs et commencer à chercher leur salut ailleurs
Une troupe ayant combattu est en outre aussi souvent Rouge donc non disponible par définition
Il peut toutefois arriver qu'une unité ayant reçu de pied ferme soit battue sans être rouge. Cf. la question dans un sujet annexe autour de ce thème.

MANÉ Diégo a écrit:Donc dans la résolution qui nous occupe, les deux bataillons russes concernés sont bien SAF, mais comptent bien réciproquement AMIs. Celui de droite compte aussi tel le bataillon qui le soutient.
Ils compteraient aussi de même le bataillon flanquant l'ennemi si son front (i.e. sa cie de tête) se trouvait dans leur cône à eux à Distance Tactique.

C'était bien le cas

MANÉ Diégo a écrit:En revanche leurs flancs respectifs ne sont pas sûrs, car appuyés sur des unités SAF. Le flanc appuyé sur un bois tenu par des AMIs se considère sûr pour une unité à l'extérieur dudit bois.

OK
On avait "artificiellement" découpé le bois en parcelles multiples, celles tenues comptant comme donnant flanc sûr

MANÉ Diégo a écrit:Il compte cependant à chaque test un +1 d'ENI SAF.

On l'avait compté
Je suppose que ce modificateur ne compte qu'une fois, pas pour chaque ennemi ainsi en défaut dans le cône à distance tactique