Planète Napoléon

Je voudrais soulever ici un point qui me chiffonne depuis longtemps

Prenons la situation suivante :




AAAAAAAAAAAA___BBBBBBBBBBBB






EEEEEEEEEEEE



A et B sont ami et en ligne de bataille
E est un ennemi


S'il y a situation d'attaque, A comptera B en ami (à DT, ayant E dans son cône tactique...)




Prenons une situation assez proche




AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA___BBBBBBBBBBBBBBBBBBBB



______EEEE
______EEEE
______EEEE


Cette fois, la taille de A et le fait que E soit en colonne font que B n'a pas du tout E dans son cône tactique, donc ne compte plus comme ami
Sur hexagone, B compterait si A et B n'occupent qu'un hexagone mais dès que les bataillons sont un peu gros en effectif et occupent un front un peu trop large, leurs amis deviennent trop éloignés quand ils sont attaqués par de petites unités et, bien que dans une ligne de bataille correctement formée, ils testent comme s'ils étaient isolés (avec l'avantage des flancs sûrs en plus quand même)

Est ce normal ?
Cet effet de bord des mécanismes de la règle est il voulu ?

Ce que tu décris là semble le résultat normal de l'application des règles de L3C.
Dans la rubrique AMIs/ENnemIs, il faut être à DT et avoir l'unité testant ou testée dans son front pour compter.

Donc pas de problème.
Toutefois, plusieurs de tes questions récentes ou passées touchent au positionnement des unités en MAC par rapport au front de leur objectif. Cela relève plutôt de l'éthique du jeu et il me semble qu' il faut cadrer cela un peu mieux.
Ce sera l'objet d'une prochaine communication lorsque j'aurai éclairci le sujet.