Je viens de mel ce qu'il convient d'appeler mon "debriefing" de notre remake de Fuentes de Oñoro :
http://planete-napoleon.com/docs/Fuentes2011apres.pdf
Comme tout le monde n'est pas forcément d'accord avec moi, et que j'ai par ailleurs aussi pu me tromper, le présent post pourra servir d'exutoire aux "vexés" ou de tribune aux contents, indépendamment de celui destiné aux rapports où d'aucuns font déjà assaut de mauvaise foi.
En effet, nous savons tous que ce sont les vainqueurs qui écrivent l'Histoire*, mais comme là il n'y a que des vainqueurs (c'est ce qui ressort on ne peut plus clairement des rapports) cela enrichit relativement les données disponibles... et contradictoires...
* C'était surtout vrai sous l'Antiquité, où les vaincus ne faisaient pas de vieux os. Dans le cas de l'Empire, le vaincu de Sainte-Hélène a pu écrire, magistralement, "son" Histoire, jusqu'à convaincre certains historiens eux-mêmes, qu'il s'agissait de l'Histoire tout court.
Diégo Mané
                                 |
, grrrr !). Merci à toi et à tout le plaisir que tu nous a procuré pendant ce week-end.