Planète Napoléon

Je devrais en être. Plutôt infanterie. Nation sans importance.

Probablement présent. A confirmer.

Aussi intéressé. En carte et hors-carte. J'attends d'en savoir plus sur le fonctionnement de la campagne (et de mes horaires du semestre à venir).

Salut.
Heu; je suis désolé mais j'ai confondu ce week-end avec le suivant, je vais chez mes grands-parents celui-ci, je ne pourrais pas être des vôtres.
Désolé encore, j'étais vraiment persuadé d'être OK.

Basile.

Wazah !
Je veux bien jouer de l'Autrichien-bourrin. Ou raffiné. Préférence pour la piétaille.

A priori dispo les deux jours.

Où est-ce qu'on se retrouve du coup ? Au club ?

Certes oui. Mais je comprends une MAF avec un moral P2 comme une unité s'approchant à P2 pour faire feu, refusant moralement d'approcher plus proche, mais avec un placement à 2/3, "de gestion", parce qu'il faut bien placer le bataillon. Apparemment je me trompe.

A priori le placement "de gestion" à 2/3 ne change rien : tes Polonais n'approchent pas à P1 parce qu'ils n'ont pas le moral, et craignent de subir trop de perte en avançant plus.
Pour la contre-charge, je ne sais pas comment compter l’abri, mais le Polonais ne sera jamais à P1 au bout du compte ...

Étriller ? Dites-moi si je me trompe, mais dans ce cas là (attaquant MAF à P2 / défenseur FPF moral à P1), le défenseur est tenu à un feu (physique) à P2, puisque l'attaquant ne s'approche pas à distance physique P1.
Une bonne contre-charge en colonne c'est quand même plus simple et plus efficace ...

Si je ne m'abuse les changements de formation de l'artillerie sont ceux de l'infanterie. Ce qui n'empêche pas l'artillerie à cheval de se déplacer à la même allure que la cavalerie (ce n'est pas un changement de formation).
Par contre l'artillerie à cheval russe jouit d'un CCF2 (2 points pour ...

Salut Nicolas,

Je ne sais pas à quoi tu penses par surprise (renforts amis ou ennemis inopinés, terrain mal reconnu ?) mais j'y suis toujours favorable dans un jeu/une simulation.

A quel "niveau" situes-tu le "stratégique" ? (Suis-je clair ? )

Basile.

Donc, si je comprends bien, une MAC/MAF se compte sous feu tant que la cible peut tirer ? Même si le défenseur réagit finalement par une contre-MAC.

PS : MAC/MAF contre infanterie ou artillerie bien sûr.

EDIT (suppression): je dis des bêtises, mea culpa . Mais ça m'étonne que le défenseur "annonce sa réponse" avant le test (normal), mais décide de ne pas tirer après.


J'en profite pour poser une question : dans quel cas l'attaquant doit-il se compter sous le feu ? Quand le défenseur répond par un ...

Bonne année !
Je croyais que le Français de l'année c'était Bernadotte ?

Peut être même plus :

http://www.youtube.com/watch?v=MqLoLKlbVuU

Et pour la cavalerie :
http://www.youtube.com/watch?v=PwkQG2GxX_I
(Avec des vrais morceaux de carrés.)