par MANÉ Diégo sur 14 Sep 2014, 10:18
A la demande expresse de Vincent Auger, "perturbé" par vos divergences, je vais trancher sur ce point.
Or je suis embarrassé. Comme c'est embarrassant !
En effet, vous avez tous raison ou tort selon que l'on se place du point de vue de l'esprit ou de celui de la règle. Vous savez que pour moi "l'esprit prime la règle", mais aussi que pour presque tout le reste de la planète c'est l'inverse et que donc, sauf accord des deux camps, c'est la règle qui doit primer.
En l'occurrence de quoi s'agit-il ?
De l'infanterie sans formation devant de la cavalerie ? Si elle ne parvient pas à se reformer elle est morte ! Et les deux le savent. Et donc rien que de très normal, en cas d'attaque de la cavalerie de compter à cette dernière un bonus (+2) pour la formation (absence de formation) de l'infanterie.
Dès lors rien que de très normal aussi que d'infliger un malus à l'infanterie (c'est dans la règle pour -1), qui, ce serait logique, soit le même inversé que le bonus de la cavalerie (-2)... sauf que ce n'est pas ce qui ressort de l'écrit dans l'aide de jeu, comme l'a finement relevé Vincent et souligné Patrick... et qu’il est en outre très probable que je l’aie fait exprès après avoir mûrement réfléchi (le «mieux» est parfois l’ennemi du «bien»).
On peut malgré tout considérer que c'est à corriger pour une prochaine version et le jouer dans cet esprit*, mais en attendant, en cas de désaccord sur la table de jeu, il faut appliquer le principe "dura lex, sed lex".
* Accessoirement (quoique), une situation qui bascule à un point près, n’est pas très assurée, et je suppose alors d’autres paramètres entrant en jeu !
Diégo Mané
"Veritas Vincit"