Que penses tu de la proposition de Joël qui, en généralisant le domaine d'application de l'astérisque, n'applique le doublement du malus "flanc d'infanterie menacé par cavalerie" que si la cavalerie les menace elle même ?MANÉ Diégo a écrit:Pour simplifier j'ai réuni les deux dans la notion de flanc menacé...
En d'autres termes, si l'interprétation de Joël est juste, avoir son flanc dépassé par de la cavalerie implique un flanc menacé (donc -1) mais ce malus ne serait doublé que si la cavalerie est en position d'attaque contre l'infanterie (ce qui exclut de fait les infanteries en bois ou bien en ECO et impose en outre que la cavalerie a l'infanterie dans son cône tactique, je ne suis pas sûr s'il faut ajouter la contrainte pour la cavalerie d'avoir déclaré une MAC)
N.B. : je suis conscient que c'est contraire aux pratiques courantes actuelles qui double le malus dès qu'un cavalier dépasse le flanc d'un fantassin ennemi, quelque soit son orientation (si j'ai bien compris, ça s'applique même si le cavalier est indisponible ou même de moral négatif)