A>_______________________________________B>___________________<C
A>_______________________________________B>___________________<C
A>_______________________________________B>___________________<C
A>_______________________________________B>___________________<C
A et C sont amis et se font face
B est un ennemi proche de C (juste au dessus de DT) et loin (presque à 2DT) de A
A déclare une charge dans le dos de B
B déclare une charge contre C
Comment résoudre ce petit train ?
- B est placé à distance de test de C
- A a lors assez de distance de mouvement pour être placé à distance de test de B
Mais ensuite ?
- La logique veut que B ait le temps de résoudre son attaque contre C avant que A n'arrive
- Les mécanismes de jeu font que A peut réclamer une opportunité et donc intercepter l'attaque de B qui ne se concrétisera jamais
Ce week-end, j'ai autorisé l'attaque de B à être résolue avant, mais en en comptant A dans son environnement (donc ennemi en avance et revers menacés)
B était une moyenne garde française
C une landwehr prussienne
A un grenadier prussien
La présence de A n'a pas assez réduit le moral de B qui a percuté C dont le moral a donné ARRêt en allure de contre charge. Après la poussée, B était hors de portée de l'attaque de A (en comptant depuis sa position initiale et même en lui autorisant 1/2UD supplémentaires pour arriver SAF/DES à un contact voulu). B a donc continué sa charge dans le flanc d'une batterie prussienne
Aux Semaines cet été
B était un chasseur français concrit (-1UD au mouvement)
A un ulhan Vistule élite (+1UD au mouvement)
C une batterie, de dos et plus haut sur une colline (infligeant une pénalité de 2UD à B pour y monter)
Thierry avait autorisé B à réaliser son attaque avant que A n'arrive mais j'avais bien plus de doutes. Je ne me souviens plus si A avait été compté dans le test de B mais la batterie avait été emportée et A n'avait pas pu contacter.