Modérateurs: MASSON Bruno, FONTANEL Patrick, MANÉ John-Alexandre
Je pense que cette séquence pose problème et est, en partie, à l'origine de la question qui a initié ce sujet.MANÉ Diégo a écrit:"1. L'attaquant teste le premier (en se comptant sous le feu).
2. S'il réussit son test, et seulement si, le défenseur doit énoncer sa réponse.
A aucun moment n'est amené à devoir tirer avant.
3. C'est à ce stade qu'il peut décider, entre autres, de tirer ou pas.
4. C'est à cause d'abus manifestes que j'ai été amené à préciser que le choix de ne pas tirer entraîne la prise en compte en malus par le défenseur de l'allure résiduelle de l'attaquant, qui en l'occurrence reste la même.
Le problème est que, si le défenseur pense avoir un moral maximum, il peut snober un attaquant à moral maximum.MANÉ Diégo a écrit:Il est bien évident qu'un attaquant arrêté n'impose aucune réponse au défenseur, lequel peut en outre se permettre de "snober" un attaquant trop faible, comme l'a, je crois, indiqué plus haut Vincent.
AUGER Vincent a écrit: Les cavaliers ont appris qu'aller au contact d'un mur de bayonnettes formées est suicidaire.
Retourner vers Espace vétérans
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités