Ce samedi 27/12/2014, pour le dernier combat de l'année, j'ai eu le plaisir de jouer quelques unités françaises contre une armada autrichienne.
Sur une action de MAF, l'un des deux arbitres officiant m'a paru appliquer la règle de manière inappropriée, bien qu'in fine, cela me fut très favorable.
Voici donc la description du cas tel que joué et arbitré, ainsi que mes commentaires en gras.
Un bataillon en ligne de Grenadiers de Vieille Garde, précédé de ses nombreux tirailleurs, déclare une MAF sur un bataillon en colonne de grenadiers Hongrois à l'arrêt.
Les français obtiennent un moral d'environ 11 = "Feu à P1" et le général autrichien décide de répondre par une contre-MAC.
A ce moment, l'arbitre décrète que la situation s'inverse et que l'attaquant devient défenseur. Sous ce prétexte, on teste les hongrois en partant de 2 (au lieu de 1 = réponse), ils obtiennent une charge (moral 11 environ) puis on re-teste complètement les français qui obtiennent un beau moral d'environ 10 = "feu à P1".
Le feu français (1er feu, avec général) effondre le premier rang des grenadiers Hongrois qui sont stoppés Halte SAF (20% de pertes = 4 cases de chute puis remontée d'une case parce que l'unité est Elite).
Fin de l'action.
Mes remarques :
1) Il faut tester les hongrois depuis la valeur 1 = réponse
2) Après leur test, l'écart d'allure entre l'allure initiale (arrêt) et l'allure prise (Charge) est décompté du moral français = -3 au moral ce qui aurait amené à tirer avec efficacité "P2".
3) J'ajoute que cela est clairement stipulé dans l'aide de jeu sous le titre
"Procédure du Test du MORal lors d'une Marche Au Contact (MAC) / Marche Au Feu (MAF)".
4) Maintenant, peut-être suis-je trop prétentieux parce que je crois savoir lire (ou interpréter ?) aussi serai-je heureux que Diégo précise quelle est la démarche normale à suivre.