REMY Nicolas-Denis a écrit:La règle prévoit que dans certains bois la cavalerie peut passer (par simplification beaucoup disent bois intraversable),
Par contre, si le bois est clair et petit, les cavaliers sont visibles par l'infanterie russe (il faut plus de 2 UD de bois pour rendre invisible ce qu'il y a derrière), même s'ils ne peuvent l'agresser directement.
-3UD de mouvement et désordre, les cavaliers en forêt sont possibles mais guère efficaces
REMY Nicolas-Denis a écrit:Vincent, la question que tu poses est la possibilité d'intervention de la cavalerie. Dans l'action en cours , son rôle est un soutien de l'infanterie française en cas de situation difficile, il faut donc la faire intervenir en tenant compte des facteurs limitant (bois) pour le Russe, que l'artillerie russe tire ou non.
En effet, pour le Français, la cavalerie sera une protection car l'unité russe sera prise de flanc si elle vient au corps à corps et pousse le Français
Cet argument (si on est battu, la cavalerie interceptera toute poursuite) vaut aussi pour une unité dans un bois ou pour une unité attaquant un ECO or il me semble clairement acquis dans les usages que l'appui d'une autre arme n'est pas accordé dans ces situations.
Il me semble manifeste que le texte de la règle n'est plus en cohérence avec sa pratique, au moins sur ce point particulier
REMY Nicolas-Denis a écrit:je pense que c'est la raison du choix de la MAF ici, donc effet hélicoptère ou satellite et radio si tu préfères
Non représenté sur le schéma, il y a un escadron de dragons russes en charge contre L. Les Grenadiers sont là juste pour donner un appui feu à cette charge.
Pour avoir une vision complète de la situation, un autre bataillon français est en lisière de bois, face à l'intérieur, entre C et L, mais il est chargé par un jäger russe en colonne dans le bois
L'autre flanc de L est tenu par un carré français qui est sous la charge d'une autre colonne de jägers, un autre escadron de dragons n'attendant que le carré passe SAF pour charger en opportunité et s'engouffrer derrière L.
L'action des grenadiers a été la première à être résolue. Ils ont eu FEU à P1, L a tiré à P2 et on a résolu un échange de tirs mutuels à P2. Ensuite, les jägers ont chargé le carré, l'ont mis en repli et ont été chassés par un autre escadron de chasseurs français qui ont eu ensuite affaire aux dragons en appui des jägers
Quand L a vu les dragons arriver, il avait vu le carré partir avec son général de division, les jägers et les chasseurs à cheval s'enfuir et avait des dragons sur son flanc tout en étant sous le feu des grenadiers et de la batterie. Ils ont rechargé et fait un feu inefficace contre les dragons et sont partis en retraite avant l'impact. C a tenté une charge contre les dragons victorieux mais s'est fait battre à son tour.
Comme le carré tenait la voie de communication principale de l'armée française, cet ensemble d'actions a décidé du sort de la partie. On n'a même pas résolu la charge des jägers dans le bois car ce combat n'avait plus aucune influence sur le jeu.
REMY Nicolas-Denis a écrit:Ton attaque est une attaque par le feu, chose rarissime voire extravagante chez des troupes russes après les réformes de 1803 et encore plus après 1811, surtout chez des grenadiers, qui va vraisemblablement se terminer et ensuite dégénérer par un échange de feux à P2.
C'est ce qui s'est passé en effet
Je ne prétends pas qu'un général russe historique aurait conduit cette action ainsi, mais un général intelligent et sensible aux techniques de combat modernes pour son époque aurait pu le faire et simuler ce que ça aurait donné est justement un des buts de la règle
Avec ce que tu dis, je ne serai pas choqué si les Russes avait un malus national de -2 en MAF pour inciter les joueurs à se conformer aux comportements historiques
A noter que dans la partie jouée, FEU à P2 est largement suffisant pour obtenir l'effet désiré et le joueur aurait probablement quand même déclaré MAF.
REMY Nicolas-Denis a écrit:si le Français fait un feu à P3, le Russe fera un feu à P1 et il devra se produire un test de poursuite, qui s'il tourne mal pour le Russe transformera cette victoire en catastrophe à cause de la cavalerie française. CQFD
Je ne suis pas convaincu que savoir que quand ils seront morts, les chasseurs pourront les venger soit un vrai bonus au moral pour les fantassins français. Il est possible que ça le soit pour le joueur mais en termes de simulation de l'attitude des fantassins ??? CQFD comme tu le dis.