FONTANEL Patrick a écrit:Cet attaquant est considéré à l'extérieur tant qu'il ne repousse pas le défenseur.
Il me semble que la première signifie exactement ce que suggère la seconde, d'où mes remarques sur ton choix rédactionnel et ma suggestion de dire que toute unité attaquant un bois entre dans ce bois pour le faire.FONTANEL Patrick a écrit:si on venait à dire que attaquer une lisière ce n'est pas attaquer un bois...
C'est d'autant plus critique qu'il est communément admis que
- attaquer au corps à corps un ennemi retranché derrière une haie peut se faire sans avoir à franchir la haie
- attaquer un ennemi retranché dans un ECO peut se faire en restant à l'extérieur de cet ECO
Au contraire dans un bois, la lisière n'est pas un obstacle linéaire : c'est une série de trous entre les arbres qui sont au bord de l'espace boisé. Pour bénéficier de la protection d'un bois, il faut être derrière les arbres, pas dans les trous entre ceux du bord.
Mon argument est donc que si on est à l'intérieur, alors quelqu'un qui vient à notre contact y est aussi. C'est du simple bon sens et seule une analyse littérale de ce qui se passe sur nos hexagones (mes figurines sont dans l'hexagone de bois, celle de mon adversaire sont dans l'hexagone de plaine adjacent) peut faire oublier ce qui se passe sur un vrai champ de bataille.
Arrêtons de jouer avec les mots de la règle et revenons à ce qu'on essaye de simuler !