par MANÉ Diégo sur 04 Mar 2021, 17:43
Bon, j'ai plusieurs autres fers au feu, mais apparemment celui-là brûle les mains de quelques-uns, alors j'y consacre un moment.
Puisqu'il s'agit d'un faux problème je vais vous proposer une fausse solution
(belle entame, n'est-ce pas ?). Mais d'abord définir en quoi c'est un faux problème.
Essentiellement, la capacité à se mouvoir plus vite qu'un autre pour un attelage d'artillerie vient de plusieurs critères :
Qualité de l'encadrement et des troupes (condition physique, entraînement, expérience...).
Qualité des animaux de trait (on pourrait lister les mêmes critères que pour les hommes).
Qualité des matériels (état, conception, adaptabilité, etc...).
Qualité des règlements de manoeuvre du service en campagne...
Et j'en oublie sûrement, mais vous avez compris le raisonnement.
Tous ces critères ne sont pas égaux selon les nations, comme non plus, à la base, la capacité à se déplacer sur un champ de bataille. Or il est de notoriété publique que les Français étaient les plus "lestes" dans ce domaine, leurs "troupiers de base" se déplaçant plus vite que l'ennemi, même d'élite.
Les choix relatifs d'L3C, à l'origine dictés en partie par des considérations visant aux tournois (au détriment de l'Histoire), ont rendu toutes les armées ludiques tactiquement aussi "lestes" (i.e. ayant la même capacité de mouvement sur la table de jeu). Rectifier cette erreur volontaire (c'est un de mes projets, constamment remis sine die) permettrait d'arracher d'un coup tout un tas de cautères appliqués sur des jambes de bois (mais sine die c'est "plus tard") !
Ensuite, réminiscence d'un passé devenu lointain, le statut Élite a conservé quelques avantages dont celui de conférer un bonus de vitesse parfois historiquement indu. C'est en correction partielle que j'ai fait le distinguo entre l'artillerie française, qui est Élite, et son Train qui ne l'est pas, pour rester cohérent avec la démarche d'ensemble... Mais ce faisant, c'est vrai, j'ai créé une ambiguïté dont l'artillerie espagnole, Élite (en 1808-1809, après il n'y en a plus, d'élite, elle est morte !), mais traînée par des boeufs, est le plus bel exemple (merci Patrick de l'avoir rappelé !).
Et de rajouter la litanie de toutes les artilleries étrangères de statut élite qui donc devraient jouir, et jouissent il me semble, de ladite UD supplémentaire de mouvement.
Dès lors deux solutions :
1. Accommoder l'actuelle au plus simple.
L'artillerie stipulée d'élite dans les CN jouit d'1 UD supplémentaire de mouvement.
C'est écrit ainsi.
Sauf la française de ligne, car ses trains ne méritent pas cette appellation (ce fut précisé !).
Sauf l'espagnole, car ses animaux de trait ne la méritent pas non plus, et sont même un handicap.
Accessoirement je rappelle que les CN indiquent systématiquement les exceptions aux règles générales (sauf peut-être la française, ce qui serait à corriger).
Cette option, plus proche des réalités de terrain, tient compte du fait que les artilleries étrangères stipulées élite, par opposition aux nations dont toute l'artillerie est ainsi stipulée (France, Espagne), n'ont qu'une ou peu de batteries de ce niveau, et donc peuvent lui attribuer le meilleur (officiers, hommes, chevaux, matériels, etc...), ce qui justifie en rapport un meilleur "rendement". C'est ce que faisait l'Empereur en plus grand avec la Garde Impériale.
2. Plus simple encore, radical même !
Ne plus accorder cette UD de mouvement supplémentaire qu'aux unités de statut Garde, ce qui aurait le mérite de mettre fin aux dissertations sur le sexe des anges, selon qu'ils sont d'élite ou non, montés sur des boeufs ou des ânes, sans oublier de préciser s'ils sont d'ici où de là-bas (les ânes).
Qu'en pensez vous ?
Diégo Mané
"Veritas Vincit"